Уважаемый Александр Андреевич!
Сегодня, как и всегда ранее, слушал Вас в схватке с Сванидзе по ЭХУ МОСКВЫ. Вы по голосам позвонивших победили. Просто это радио такое и слушатели у него своеобразные, недобитые гнусавики. Здесь побеждает все низменное, предательское, ненавистное России и ее народу. А пройди эта передача по нормальному радио, Сванидзе не набрал бы и десяти процентов.
Александр Андреевич, прочтите это письмо, пожалуйста. Если Вы согласны с тем, о чем пишу, может быть эту дискуссию начать через Вашу газету. Если нет, значит нет. Может, выступая где-то, Вы могли бы сослаться на общественное мнение, которое у Вас перед глазами...
Посылаю письмо с вопросами, которые не дают мне покоя в последнее время. Считаю, что эти вопросы сидят в головах большинства россиян и требуют разъяснений. Помогите! Родилось все это, в том числе, и после прослушивания радио ЭХО МОСКВЫ, где с утра до вечера под лозунгом демократии поганят мою страну гнуснейшие из гнуснейших (не назову их ни журналистами, ни гражданами). В обществе бузят какие-то несогласные Гаррики, по улицам хотят демонстрировать свое убожество какие-то ГЕИ, а правозащитники их поддерживают, вместо университета журналистов начинают обучать какие-то Мананы Осломозян и прочее, и прочее.Я обращаюсь к Вам (аналогичное письмо я отправил Президенту, Председателю СФ и господину Велихову) скажите, пожалуйста, народу как понимать демократию, в которой, якобы, живет страна. Если демократия это перечисленное выше, то мне и многим моим друзьям, знакомым, родным, большинству в стране такая демократия не нужна. Вы нас лучше в Советский Союз отправьте!
Я приветствую суверенную демократию, то есть, без всего перечисленного выше. Кто-то считает, что демократия суверенной не бывает. Может быть нам необходимо разобраться по какому пути нам идти прежде, чем вступать на дорогу. Может быть мы еще очень маленькие, а нас зовут поступать в институт учиться... Может мы еще должны пройти десяток-два лет не отказываясь от института смертной казни, чтобы общество привести в должное состояние, а может и не отказываться от него вовсе, в силу менталитета российской души. Кто сказал, что ”демократическое” государство в Америке, построенное нравственно неполноценными людьми, заболевших желтой лихорадкой двести с лишним лет назад и не изличившихся от нее до сих пор, людьми у которых вместо иконы перед глазами желтый дьявол, что это государство живет правильной жизнью. Не стяжай богатства на земле, а собирай их нa небе (читай в душе ) заповедь Христова с которой жил русский человек многие века, а тут бац, демократия, общество потребления, разгул страстей, духовное падение, дезориентация человека в мире информации. Может поэтому не складывается у нас с демократией по-aмерикански. Получается, вопрос на вопросе и вопросом погоняет.
Ответьте, пожалуйста, как жить дальше.
П И С Ь М О
Уважаемый Александр Андреевич, вокруг все говорят демократия, недемократично, ценности демократии. Сначала я как–то не обращал на это внимания, даже сам говорил некоторые подобные слова. Но произошло событие в моей жизни, маленькое событие, после которого я начал пытаться разобраться, что такое демократия, и как она проявляется в нашей жизни. Разбираясь, я полностью запутался сам не найдя ничего, кроме выборов, что олицетворяет демократию у нас в России да и за рубежом. Я утвердился во мнении, что о демократии говорят все, кому не лень, но в смысл этого понятия никто не углублялся. Кто знал-забыл, а кто не знал, тому не объяснили. Вот и ходят строители демократии, строят то, чего не понимают. У меня три высших образования. Это я пишу не для похвальбы. Если человек, мало мальски образованный, не может разобраться, что за демократию мы строим, то что говорить о других, может быть и с образованием или нет, но непосвященных или не задумывающихся по сути этого вопроса. Преподаватель по высшей математике нам говорил: ”Знание условия задачи, это пятьдесят процентов успеха в ее решении.” Еще я знаю, что ракета, которую не запрограммировали координатами цели, летит в никуда, а родители не воспитают хорошего гражданина, не имея такой цели и не зная принципов воспитания и педагогики. Создавая новое демократическое общество, общество должно разобраться хотя бы с основами демократии. Хочу предложить начать дискуссию в обществе, в процессе которой мы все смогли бы разобраться, что такое демократия, какую демократию мы строим, демократию ли, или, вообще что … ? Одновременно в эту дискуссию вовлечь и парламентариев, философов, творческую элиту и простой народ. В последствии можно подключить парламентариев, так называемых, демократических стран, чтобы и они поняли, что демократии не экспортируют в другие государства, а к демократиям государства приходят в процессе эволюции, а может и не приходят вообще, и ничего страшного в этом нет.
Я не знаю, как это делается и как правильно поступить, чтобы такой процесс начать, но знаю точно, что такая дискуссия в СМИ, в обществе, с привлечением светил философов, политиков, людей творчества, науки и простой народ, нам очень необходима. Очень важно, чтобы народ разобрался. В процессе дискуссии мы очистимся от плесени, так называемых, правозащитников, чуть что, бегущих докладывать на Запад о том, как здесь все ”плохо”. У нас должны появиться новые правозащитники – ГРАЖДАНЕ своей страны, которые будут бороться с негативными процессами в стране без оглядки на Запад и его деньги. В процессе дискуссии мы поймем, что дети до 40 лет (ну хотя бы до 30), по демократическим законам, не должны впутываться в общественные процессы, потому, что они еще не ГРАЖДАНЕ, способные принимать осмысленные решения. В процессе дискуссии мы обязательно должны понять, что лить грязь, чернуху, с утра до вечера на свою страну, своего Президента, своих сограждан, это не демократия, а высшая форма извращенного предательства интересов своего народа и подыгрывание врагу. У нас появятся основания закрыть вражеский источник дезинформации, лжи и демагогии ЭХО МОСКВЫ, так искусно ведущего войну против собственного народа под прикрытием понятий псевдо демократии.. Мы нашему народу поможем разобраться в двойных стандартах Запада. Уверен, что такая дискуссия не пройдет незамеченной на Западе. Мы и им поможем разобраться в том, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Должны же они понять, что предлагать полюбить западную демократию, это равносильно предлагать свою жену и приказывать ее любить. Не нужна нам чужая жена, у нас у самих и молодая, и красивая, и умная. Мы должны понять, что истинные демократы это те которые, любя свою страну, работают на ее благо, включаясь в созидательные процессы, а не на ее развал. Да еще много хорошего можно узнать в процессе дискуссии, уяснить и пытаться, работая в этом направлении, претворить в жизнь или ,наоборот, избавиться от наносного негатива прошлых лет.
Но для этого необходимо разобраться, что такое демократия?
Что такое демократия? Еще два года назад, это меня совсем не интересовало! Я жил, предполагая, что мы все вступили в очередной этап государственного переустройства. Строим новое общество, демократическое! Где-то в подсознании, крутилось слово демократия, и вспоминался смысл этого слова познанного в годы учебы в институте. Демос-народ, кратос – власть, то есть народовластие. Но как-то ехал в автобусе и услышал ядреный мат за спиной. Повернулся и предложил выражавшемуся прекратить. Но в ответ услышал, что сейчас демократия и никто не вправе ему, что-либо запрещать. Второй случай, приведший мое сознание в замешательство - предложение хозяину автомобиля убрать машину с газона, куда он ее лихо водрузил в самую середину. Молодой человек, пальцы веером и все тоже, демократия, все дозволено!
Не могу решить или я плохо учился или кто-то понятие демократия недопонимает? А, может быть, что-то изменилось в определении. Как учили в институте, чтобы разобраться в явлении – начинаю с определения понятия. В словаре иностранных слов все так же, как и тридцать лет назад нахожу: демос – народ, кратос - власть, то есть народовластие. Начал анализировать, как народовластие укрепилось в стране, вступившей на путь его строительства. Начал с 1993 года. В этом году 75 % народа СССР проголосовало за его сохранение. Что-то помешало лидерам трех республик, может алкоголь, не услышать мощный голос народа и развалить мощное государство, Союз Советских Социалистических Республик. Дальше больше, пошло по накатанной! Приватизация всего, что составляло собственность народа в народном государстве. Народная собственность была приватизирована без спроса народа и без его участия, но, она была создана за его, народа, средства и его усилиями. Сегодня прибыли от народной собственности идут в карманы якобы новых собственников, а народ пока ждет, когда минимум оплаты труда достигнет минимума выживаемости в этом мире.
Приватизировали и, построенные им народом, теле и радио вышки и станции. Народ просит : ”Прекратите показывать с экрана насилие! Пожалуйста, прекратите нам рассказывать “ПРО ЭТО” (секс и разврат). Прекратите оболванивать наших детей рекламой пива, курения, сажать на иглу ТАТУ, внедрять в сознание секс и глупость юмора” кривого зеркала.” На все это один ответ. Народ, ты в этом процессе участвуешь не как игрок, а в качестве рейтинговой подопытной мышки. Важен не ты, а рейтинг!, то есть доходность передачи, которую ты, народ, все равно скушаешь.
Общество погрязло в насилии и убийствах. Народ, на 85% убежденный в том, что необходимо вернуть институт смертной казни требует: ВОЗВРАТИТЕ!». Возвратите институт смертной казни, хотя бы на период, пока демократия не укрепится! Нет, никогда, это не демократично, это идет в разрез с Европейскими и цивилизационными ценностями говорит ему голос Крашенинникова, выдвинутого из народа, чтобы претворять его, народа, требования в государственной Думе. Опять народ оказался по боку.
Без спроса у народа, кто – то решил уничтожить лучшее в мире образование и провести манкуртизацию детей народа. Свои то дети за границей учатся. Лучшие умы педагогической элиты вместе с беспокойными родителями из народа просят, требуют не превращать образование в начетничество, не оглуплять наших детей. Без приобщения детей к национальным ценностям через литературу, культуру мы будем выращивать Иванов, не помнящих родства, роботов без племени и связи с историческими корнями. Прекратите уродовать наших детей. Но не известный, “не весть, откуда взявшийся” министр образования решил ранжировать наших детей под заведомо, бестолковые западные ориентиры, не обращая внимания на народ, платящий ему, министру, зарплату.
По всей видимости, только высшая форма демократии может позволить себе отделить выдвиженцев из народа - депутатов всех уровней, от самого народа. Не могу понять, как в одном демократическом государстве могут члены государственной Думы и народ жить по двум разным законам пенсионной системы для народа и для депутатов? Какими демократическими ценностями разделяется КЗОТ для себя, для избранников народа и КЗОТ для народа? Но самая высшая форма демократии, по всей видимости, это когда выбранные народом депутаты, не спрашивая у народа, назначают себе заработные платы в 10-ки и 100-ни раз превосходящие заработные платы их избирателей. Но все это меркантильное мелкое я бы сгреб в кучу и выбросил на свалку, в конце концов, Вам же, стяжателям, от всего этого хуже. Но проявилась плесень, с которой не согласится ни одна клеточка моего Я.
В “демократичном” обществе появились различные организации, представляющие, так называемое, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, но ведущие против меня, моих детей и моего государства работу по его развалу и уничтожению. Выясняется, что различные организации, сегодня внедряющие в России Демократию финансово подпитываются из страны- главного демократизатора всех стран и народов мира - США. На центральном телевидении, главных каналах внедрены ведущие программ- демократизаторы, имеющие несколько гражданств, и насильственно внедряющие в наше сознание прелести общества, глубоко противоречащего историческому развитию, менталитету и образу жизни моего народа. Но самый писк, подсмотренной мной в демократии, осуществляемой в моей стране под руководством помощников из-за бугра, это вещание из центра столицы суверенного государства Российского, по сути вражеской, радиостанции ЭХО МОСКВЫ. Скажите, люди, в какой стране, какой демократией позволено с утра до вечера на весь мир вещать гнусности против собственного государства, его руководства, призывать к свержению законно избранного Президента путем оранжевой революции?! Какому народу необходимо, чтобы на его деньги, из его зданий, через его технические средства, на него с утра до вечера лилась грязь, оскорбления и искусная дезинформация. По всей видимости, нашему народу она нужна, если до сих пор эта станция вещает и ее, не могу назвать журналистами, борзописцы, из пальца высасывая ложь, гнусности и глупость, навешивают нам на уши. По всей видимости только в демократическом обществе человек, называющий себя правозащитником, может без всяких на то основании, плюя на отсутствие следствия, и плюя на презумпцию невиновности, назвать Президента своей страны заказчиком убийства журналиста и бежать с этой новостью к таким же как он “правозащитникам” Запада за поддержкой . Потом этот”правозащитник”, надув щеки, с экрана телевизора доказывает, что демократия должна защищать права извращенцев, сексуальных меньшинств, ходить парадом по улицам священных столиц России и властям городов необходимо разрешить это безобразие. Но тот же правозащитник не обращает внимания , что при этом права нормальных людей, этими действиями нарушаются больше. В любом уважающем государстве больные, если они больные, должны быть на излечении, а не ходить по улицам, а извращенцы должны сидеть в местах, не столь отдаленных или вести себя так.чтобы их никто не видел не слышал.. Демократия по своей глубокой сути должна заботиться о выживаемости вида, общества, сохранении института семьи , а не аморфного права всяких некро, педо и прочих…филов дефелировать по улицам столиц.А “правозащитникам”, прежде чем выходить с защитой какого либо права, долго и аккуратно подумать, как это право согласуется с истинной демократией.
Но самое высокое проявление демократии в жизни показывает нам демократический Запад, Европа. Про США я молчу, демократии явленной США и ее президентом нам не постичь НИКОГДА! Только высшие стадии демократии, в которых пребывают многие страны Западной Европы, могут позволить себе разгонять водометами и дубинками демонстрации антиглобалистов в своих странах, но предлагать руководству России обязательно разрешить провести марш несогласных хулиганов, так как, оказывается, это предписано для России демократическими законами. Я всегда считал, что суверенитет демократического государства заключается в том, что народ государства сам выбирает путь своего развития и останавливается (временно) на том , что больше всего подходит его менталитету, включая историческую память, по образу жизни и образу мыслей предков. Происходит это эволюционным путем, преодолевая собственные пробы и ошибки, через постепенный органический рост гражданского самосознания.
Демократы всех мастей в 90 – х годах твердили, что знание своей истории, ее ошибок должно предостерегать народ не наступать на грабли дважды. То есть, они утверждали, что революция 17 года – зло, она нарушила эволюционный путь развития России, тем самым, отбросив ее в развитии намного назад.
Но что увидел наш народ, когда в суматохе и неразберихе 90 – х годов к власти пришли, так называемые, демократы. Революция, для демократов, оказалась единственным и незаменимым вариантом прихода к власти и реформирования государства. Вот и опять потерпев фиаско в 2000 году фашиствующие, безумные головы лже - демократов толкают Россию и ее народ, на новую революцию, теперь они называются цветными. Цвет определяется в США.
И когда вся эта мерзопакостная глупость прокрутилась у меня в голове, я понял одно, что демократический путь развития общества, это тупиковый путь, ведущий к расслоению народа, к массовой дебилизации, к уничтожению народа и, в конечном итоге, потере государственности. Чтобы двигаться дальше нам необходимо сформулировать цель и ответить на вопрос: «Необходима ли ему такая форма организации государства, в которой народ является грязью под ногами нью – демократов?» Обществу необходимо решить: «Нужна ли нам идеология - свод нравственных законов записанных в Конституцию?», чтобы не маршировали по улицам нравственного государства хулиганы, а также ГЕЙ, НЕКРО, ПЕДО и всякие другие меньшинства. В государстве с конституционной идеологией НРАВСТВЕННОСТИ чиновники и выдвиженцы из народа не позволят себе назначать зарплаты в сотни раз превосходящие зарплаты своего народа, потому, что это будет безнравственно, а значит, антиконституционно. Мы не будем лезть со своими советами ни к кому, но и НЕ ДОПУСТИМ кому-либо из чужих государств, учить нас уму разуму потому, что безнравственно учить кого- либо в чужом доме, когда тебя об этом не просят.
Но самое главное, у нас в государстве должно резко уменьшиться число граждан, кто за разные финансовые подачки из-за рубежа, иногда это целые состояния, пытается показать нам, народу России, что они строят гражданское общество, на самом деле, разваливая основы собственного государства, а может быть не собственного. Это безнравственно, господа хорошие, предавать свой народ!
Полностью запутавшись в понятиях и их реализацией в жизни, я пошел в наш философский клуб с просьбой помочь разобраться в том, что такое демократия.. Вот, что мне подсказали философы.
Предательство интересов народа при демократии является одним из признаков ее становления и слабости. Дело в том, что личность – «водителя народа», с одной стороны, якобы, отстаивающего интересы общества и , а с другой, реализующего личный интерес и волю к власти, известна со времён античной Греции. Уже в своём историческом бытовании в форме афинской рабовладельческой демократии и ещё более ранней формы «военной демократии», признаки которой были выявлены Энгельсом, эта организация общества несла в себе явные противоречия, не учитывать которые нельзя. И, несмотря на то, что основными принципами демократии являются: участие народа в управлении своим государством через всенародные выборы, право избирать и быть избранным, гражданские свободы и ответственность, а также защита своего общества и государства, демократия не подразумевает социальное и имущественное равенство граждан. То есть, изначально, данная форма правления предусматривала определённую градацию общества, и о всеобщей народной власти и воле изъявлении не могло идти речи.
К тому же, в античной демократии, вначале философ Платон, а впоследствии и Аристотель, заметили опасную тенденцию срыва: с одной стороны в охлократию – «власть толпы», а с другой стороны в тиранию, власть одного, которого выбирает всё та же толпа. Понятие толпы античные философы определяли как состояние народа, у которого не развито гражданское самосознание, и умение мыслить самостоятельно. Толпой можно легко манипулировать, потакая её невежеству и низшим инстинктам зависти, злобы, желанию развлечений. Противостоять ей может только гражданин – акмэ. В древнегреческой культуре акмэ – это возраст зрелого мужчины (от 40-до 45лет), когда он может сознательно принимать решения, руководствуясь здравым смыслом, жизненным опытом и осознанной гражданской позицией. Только тогда, по мнению Платона, он может отличить добро от зла, правду ото лжи и соблюсти меру в принятии важнейших государственных решений. И в афинском народном собрании мужчина представлял не только себя, но и свою жену, семью и род. На наш взгляд, именно в этом и заключается диалектическая особенность демократического строя во все времена. Демократия ставит перед обществом важнейшую задачу нравственного и духовно саморазвития гражданина, потому что в своей высшей интенции данная форма правления защищает интересы человека, который и является главной защитой государства.
Недаром греки посвящали всю свою жизнь самообразованию – мусическому и гимнастическому. Постоянные упражнения в поэзии, музыке, танцах, в спорте были важны для каждого афинского гражданина. Воля, дух и тело должны быть закалёнными. Свободный гражданин не мог быть рабом своих страстей и невежества. В этом аспекте важна этическая сторона демократии, которая должна соблюдать строгий баланс между социальной властью общества и автономным развитием личности человека – гражданина, не огосударствляя его частную жизнь, но и сам гражданин в процессе саморазвития должен был стремиться стать более совершенным, ибо от этого зависела общая тенденция развития государства. При демократии гражданин обязан быть социально активным, он должен доводить своё мнение и гражданскую позицию до власти.
К сожалению, в устройстве современных буржуазных демократий, при провозглашении гражданских свобод, действует всё тот же принцип социального и имущественного неравенства. И он стал доминирующим на современном этапе истории. Не человек, а количество денег у человека определяет его влияние на власть, положение в обществе, возможность быть избранным. Воспитание и образование человека – гражданина не ставится во главу угла, как это было в Древней Греции. По сути дела, мы живём в условиях массового воспитания, массового знания, массового спорта, массовых выборов, массовых демонстраций. Но масса не развивает личность и не состоит из них. Личность индивидуальна, автономна в своих поступках, мыслях. Развитие массового сознания её унифицирует, и демократия, как власть народа (свободных развитых личностей), постепенно превращается в свою противоположность – охлократию. В этой ситуации возникает перевёрнутая модель двойных стандартов управления, при которой все демократические, гражданские свободы соединяются с жесткими методами правления небольшой группы магнатов и олигархов в каждой стране. В действительности современным миром правят не люди, а принцип олигархической формы правления, при которой регулятором отношений между гражданами являются потоки денег. Защита интересов граждан и их свобод в наши дни – это лишь рычаг управления и манипуляции общественным мнением, к которому реальный индивид подчас и не принадлежит.
В этой ситуации важно понимать, что истинная демократия без личной непосредственной ответственности за жизнь общества не возможна. Россия сейчас находится на первом этапе демократического пути. Становление демократии - долгий процесс,идущий столетиями, потому что она базируется на поиске и соблюдении меры, баланса интересов между гражданами, народами, государством и обществом. А потому должен постоянно идти непосредственный диалог всех со всеми на разных уровнях социальной жизни, так как демократия подразумевает поиск компромисса, и в этом случае важен даже не обмен мнениями, а общее дело, соединяющее интересы различных партий, сообществ граждан. Если нет широкого общественного диалога, преобразующегося в конкретные гражданские действия, то в демократии начинают развиваться кризисные явления, ведущие к гражданскому противостоянию и тирании.
Уязвимость демократии состоит ещё и в том, что её нельзя построить без учета культурно-исторического опыта той или иной страны. И шаблоны построения демократии по-американски, по-английски, по-турецки, по-японски, здесь не работают. Наша страна, с её тысячелетним опытом монархического правления, вполне естественно тяготеет к форме президентского правления, в которой высшей точкой соблюдения баланса интересов является личность президента.. К тому же форма демократии быстрее приживается в маленьких странах, где динамика самоорганизации общественного диалога гораздо выше, чем в России. Однако, демократию в нашей стране надо рассматривать, как великий исторический шанс. Дело в том, что при всех несовершенствах данной формы правления, демократия даёт возможность выбора. Человек может воспользоваться этим в определении своей внутренней гражданской позиции и форме её проявления. А потому от личной гражданской активности, от способности к организации общего дела и диалога на местах, от умения самостоятельно мыслить, различать добро ото зла и правду ото лжи, зависит будущее России и жизнь каждого из нас !!!!!.
Даже этих немногих истин оказалось достаточно, чтобы утвердиться во мнении, что многие зарапортовавшиеся понимают под демократией не то, что должно понимать. А сколько истин еще могло бы раскрыться в процессе дискуссии, что для многих явилось бы откровением. И когда всем все станет ясно, тогда можно будет некоторых”людей” ставить на свое место. Сейчас же предлагаешь господину Алексею Венедиктову прекратить вещать ложь и гнусности по ЭХУ МОСКВЫ на Россию и ее народ, а он в ответ, как тот пьяный в автобусе, сейчас демократия, все позволено.
С уважением и от всего сердца МАГ, Ленинградская обл.
|
